а огурцы - это юбка или пододеяльник? огурцы - это шаровары!
Удалось осилить со второй попытки. Впечатления самые разнообразные.
-очень странная терминология и тяжеловатый язык.
-при описании "кругов ада" пробило на ржачь.Сильно! как будто травы обкурилась. Кончилось все мыслью,что это настольная книга Малков.
-ну никак я не могу согласится,с его мыслью переложить всю ответственность на Главного Тёмного,типо он своим отступничеством нам карму-то попортил
-потом эта странная часть про обучение животных и поднятие их до разумности
-под конец поперли аналогии с Матрицей
-все таки не хватает какого-то ощущения позитива,какое остаётся после прочтения Баха.
-очень странная терминология и тяжеловатый язык.
-при описании "кругов ада" пробило на ржачь.Сильно! как будто травы обкурилась. Кончилось все мыслью,что это настольная книга Малков.
-ну никак я не могу согласится,с его мыслью переложить всю ответственность на Главного Тёмного,типо он своим отступничеством нам карму-то попортил
-потом эта странная часть про обучение животных и поднятие их до разумности
-под конец поперли аналогии с Матрицей
-все таки не хватает какого-то ощущения позитива,какое остаётся после прочтения Баха.
Поясните, если не трудно, о ком или о чём речь.
Почему вам кажется странной мысль о том, что другие живые существа заслуживают нашего участия? Разве это не то, что как раз и должно отличать человека от остального животного мира, способность сочувствовать?
Андреев, безусловно, большой мечтатель и идеализма не лишен. То, о чем он пишет, станет доступным большинству людей ещё очень не скоро. Про поднятие животных до разумности, в частности. Но тем не менее...
не обращайте внимание-у меня в тот период было отвратительное психологическое состояние.
Возможно если перечитать,то впечатление от этого фрагмента будет совсем другим